Motivaciones del Cardenal golpista: Oscar Andrés Rodríguez recibía 5.000 dólares mensuales del gobierno de Flores
Cubadebate
Como demuestran estos documentos enviados a nuestra redacción, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, recibía un salario mensual del gobierno anterior al de Manuel Zelaya, y como añade la nota “es evidente que este cura no se va a mojar la sotana para amparar al actual Presidente constitucional”.
09-07-2009
El ex presidente Carlos Flores designó al cardenal Rodríguez Maradiaga un sueldo de 100 000 lempiras mensuales (5 300 dólares) del presupuesto de la Presidencia de la República. Este dinero llegó puntualmente desde el mes de diciembre de 2001, y sin embargo, se publicó en la Gaceta de la República exactamente un año después, como prueban los documentos que obtuvo Cubadebate.
Quizás en el hecho de que el Cardenal dejó recibir esa fortuna se pueda explicar su complicidad con el golpe de Estado, que comenzó antes del nefasto 28 de junio.
La jerarquía católica hondureña impugnó públicamente la consulta popular que iba a realizar el presidente Zelaya y llamó a levantarse contra el gobierno democrático y sus políticas, por considerarlas un giro a la izquierda de “sesgo chavista”: “lo que se ha dado en Venezuela se está dando en Honduras, se dio en Bolivia y en Ecuador. Yo aquí en todo miro la mano del presidente venezolano Hugo Chávez y el país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes” (Mons. Darwin Andino, obispo de Tegucigalpa, ACI Prensa, 27 de junio).
Pero la mayor simpatía hacia el golpe de estado es aún más visible en el último comunicado de la conferencia episcopal hondureña, gracias a la prédica del Cardenal. La destitución de Zelaya, dijo, servirá “para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras (…) es un nuevo punto de partida para el diálogo, el consenso y la reconciliación”, de acuerdo con el comunicado leído por su eminencia el Cardenal y publicado por el diario El País, 4 de julio.
Hoy se cumplen 20 años de la primera asunción de Carlos M. Para tener una mínima idea de a quién elegimos dos veces los argentinos y coronamos luego de saber que estaba involucrado con la venta de armas, los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, que ocultó las causas de la muerte de su propio hijo, con causas de estafas y sobornos millonarios, eligiéndolo senador de la Nación. ¡Qué país generoso!
“Cada semana mueren alrededor de diez personas en promedio en el país como consecuencia de la enfermedad de Chagas. Hay cerca de dos millones de infectados, según estimó el director del Programa Nacional de Chagas, Héctor Freilij.” Fuente: Página 12, 12/05/2009. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-124771-2009-05-12.html
Accidentes de autos
“El ISEV difundió ayer las cifras de tasa de mortalidad en accidentes de tránsito. En 2007 aumentó a 28,5 (se toman los casos cada 100.000 habitantes). Lo que representa una suba sustancial si se tiene en cuenta que durante 2006 el índice había sido de 26,2 cada 100.000 habitantes.” Fuente: Clarín 5/01/2008
-En Argentina, durante 2008, según la Asoc. Civil Luchemos por la Vida murieron en promedio 22 personas por día.
Otro ejemplo de lo que pueden hacer los medios con la opinión pública. En el video aquí abajo, en el momento de la traducción de las palabras de Ahmadineyad –presidente de Irán-, que lejos, muy lejos está de caerme simpático, el periodista habla de “hacer desaparecer el estado –o régimen- sionista”, en ningún momento dice Israel, esto lo agrega el siguiente periodista al hacer el análisis. Esto es como que uno diga que hay que hacer desaparecer al régimen dictatorial de un determinado país y lo acusen de querer hacer desaparecer a ese país. Cada uno sacará las conclusiones de cómo analizar y entender la información que le llega.
residente:Oye ,esto va dedicao a to` los barrios de puerto rico(trujillo) dedicao al barrio de la perla (bocho) Dile a joanha q me aga un arroz con abichuelas bien duro, eh, un saludito a ocean los poemos bajando y tu q estas mirando
Yo tengo actitudes de los 5 años Mi mai me la creo con tapaboca y regaño Desde chikito canito con el pelo castaño Soy la obeja negra de to el rebaño Y fui creciendo poquito a poco Brincando de techo en techo tumbando coco Y aunque casi me mato y casi me cocoto Nunca me vieron llorando ni votando moco Siempre perfumado y bien peinadito Pa buscarme una novia con un apellido bonito Larita mi primer beso de amor Se caso la bruja (…) lluvia con sol
(CORO) Ruben: alla bajo en el hueco en el bosque Tengo sus flores con ra e billete casita de colores Con la ventana abierta Vecina de la playa puerta con puerta Y yo tengo de to no me falta na Tengo la noche q me sirve de sabana Residente: tengo los mejores paisajes del cielo, Tengo una neverita repleta de cerveza con hielo
Residente Un arcoiris con sabor a piragua Gente bonita rodeada por agua Los difuntos pintao en la pared con aerosol Y los ke kedan jugando basketball Un pal de gringos q me dañan el paisaje Vienen tirando fotos desde el aterrizaje La policia q se tira sin pena Rompiendo mi casa pa cobrar la quincena Aquí nacio mi mai hasta mi bisabuela Este es mi barrio y yo soy libre como mandela Cuidao con la vieja eskuela Q no te coja q te va a meter con chakleta y palos de escoba Asi q no te me pongas majadero Por que yo vengo con apetito de obrero A comerme a cualkiera q venga a robarme lo mio yo soy el napoleón del cacerio Oye, esto se lo dedico a los q trabajan con un sueldo bajito Pa darle de comer a sus pollitos Yo kero a mi barrio como tito kere a caimito Yo no lucho por un terreno pavimentado ni por metros cuadrados ni por un sueño dorado Yo lucho por un paisaje bien perfumado y por un buen plato de bistec encebollado Por la sonrisa de mi madre q vale un millon ,lucho por mi abuela meciendose en su sillon Lucho por unos pinchos al carbon y por lo bonito q se ve la perla desde un avion (CORO)X2 RESIDENTE: oye esto fue por la inocencia de jonatan roman la chilinga desde argentina tamos calentando motores dale¡ Ruben: esa risa en la perla La escuchen el chorrillo desde pito asta el callao y donde sea q ayan chiquillos Creo en barrios y tu madre q hirieron iguales razones y al final se murieron Sin tener vacaciones como decia mi abuela asi fue la baraja y la casa del pobre Asta el que es feto trabaja Por eso el barrio eterno y tambien universal El q se mete con mi barrio me cae mal (la noche me sirve de sabana) Veo las luces de la perla desde panama (la noche me sirve de sabana) Brillando en clave morse y me invitan pa ya (la noche me sirve de sabana) Un camino echo d estrellas semaforo la luna (la noche me sirve de sabana) Sali a la siete y media y boi llegando a la una (la noche me sirve de sabana) Nena afrontame con un poqutio pa mu como me asia mama (la noche me sirve de sabana) Ni dormido me olvido mi identidad (la noche me sirve de sabana) El hombre weno tampoco le teme a la oscuridad (la noche me sirve de sabana) Eja,y no me falta na
Ruben: alla bajo en el hueco en el bote Tengo sus flores con ra e billete casita de colores Con la ventana abierta Vecina de la playa puerta con puerta Y yo tengo de to no me falta na Tengo la noche q me sirve de sabana Esa pared del barrio miento esto es pa q te asombres 50 años mas tarde toavia guarda mi nombre
Ruben: aquí no se perdona el tonto majadero Aquí de nada vale tu apellido tu dinero Se respeta el carácter de la gente con que andamos Nacimos de muchas madres pero aquí solo hay hermanos Ese mar frente a mi casa te juro q es velda como el de la perla Aunque yo este en panama y sobre el horizonte veo una nube viajera Dibujando la cara del gran majelo ribera celebra esta reunion compadre Q te parece? Esta combinación de rubencito y calle 13
(La noche me sirve de sabana)pero eso no resuelve el blanco sospechoso (La noche me sirve de sabana)la oscuridad no absuelve al vergondidoso (La noche me sirve de sabana)si te perdiste hermano encuentrate a ti mismo (La noche me sirve de sabana)vete ya a panama al clicu y al turismo (La noche me sirve de sabana)mil gracias residente mil gracias visitante (La noche me sirve de sabana)villa actitud y no retina sige echando pa lante (La noche me sirve de sabana)bolivia la letra no va a parar a ver si pasa el filtro (La noche me sirve de sabana)olvida la pared y se retira el ministro
Residente: soplando miguel ramirez rubencito y calle 13 (visitante)
Alvaro Vargas Llosa está diciendo claramente lo que hasta hace poco se evitaba decir: que el gran peligro ahora para América latina no son los golpes de Estado clásicos, sino los presidentes que asumen constitucionalmente pero, una vez en el gobierno, quieren perpetuarse en el poder. Pienso en Chávez, naturalmente. Hace poco Alvaro Vargas Llosa estuvo en Venezuela y hubo mucho revuelo periodístico por una supuesta detención en el aeropuerto. No hubo tal detención, y la demora tampoco fue tan larga (dos horas él y una hora y cuarto su padre) como para llamarla “retención”. Sin embargo, los grandes medios de América latina trataron esos dos episodios (los Vargas Llosa iban a un coloquio “demócrata” antichavista, el polo de pensamiento que inspiró hace ocho años un golpe de Estado que tuvieron que desandar) como si realmente hubiesen sido detenidos o por lo menos retenidos. En los grandes medios, los periodistas siguen llamando a los Vargas Llosa “demócratas”. Y al antichavismo también. Puesto que están contra una “tiranía” o una “dictadura”, el planteo es que los que defienden la democracia son ellos. Bien: Vargas Llosa está diciendo claramente algo que hay que poner a consideración con la mayor amplitud y la menor obcecación: los presidentes elegidos democráticamente (Chávez, Correa, Evo; Kirchner iba en camino de sumarse al grupo, pero el repentino y virulento antikirchnerismo acaba de derrotar en las urnas al kirchnerismo) que plantean no un gobierno sino un proceso, deben ser derrocados, puesto que la sola idea de reformar las respectivas constituciones para permitir, aun con un sistema electoral transparente, su eventual continuidad, es elevada por estos ideólogos al rango de “nuevos golpes de Estado”. A esta altura, es necio no admitir que una crisis política de proporciones está llegando a la América latina que intenta emerger como una región con voz propia y que las respectivas burguesías conservadoras y liberales son los motores de los nuevos ánimos golpistas. En los grandes medios, incluso algunos periodistas que insisten en definirse como de “centroizquierda”, estas cuestiones no se hablan ni se hablarán porque el poder discursivo ya les aplanó los análisis: acá nadie es “golpista”, los que hablan de climas “destituyentes” son idiotas a sueldo del gobierno. “Centroizquierda”, cabe aclarar, es una palabra con la que se define también y sin que nadie se asombre el Acuerdo Cívico, que tiene a Carrió como líder, aunque parece que también perderá ese liderazgo a manos de Cobos. Para el caso, da lo mismo. Quiero decir: todas las categorías que conocemos ya no nos dicen nada. Los significados han mutado. Es un poco difícil escribir esto. Mejor admitirlo: esto está escrito con miedo. Nunca subestimes el poder de los grandes medios. Ni el reagrupamiento de las derechas latinoamericanas ni sus estilos sanguinarios, ni la ceguera de su ira. Me gustaría saber qué piensan de derechos humanos los candidatos electos. A los periodistas de los grandes medios el tema parece no importarles. No creo en las corporaciones y mucho menos en la corporación periodística. Hay colegas a los que respeto y otros a los que desprecio. Soy igualmente correspondida, aunque a muchos periodistas que compartimos una lectura de la realidad que no coincide con la de los grandes medios, ningún medio privado nos dará nunca trabajo. La libertad de prensa hace rato que no existe. Los periodistas de los grandes medios son libres toda vez que replican sus líneas editoriales. Ninguno interpelará a Macri o a De Narváez sobre los juicios pendientes a represores. Sobre todo los que se pregonan como de “centroizquierda” evitarán poner en evidencia sus propias contradicciones. Pero volvamos a los Vargas Llosa. Que siempre han sido lo más recalcitrante de la derecha. Lo que dice el más joven es que “los pueblos” están habilitados a derrocar a gobiernos democráticos si éstos no se limitan a la alternancia del sistema, y lideran procesos relegitimados por el voto popular. Quedan preguntas, muchas preguntas válidas e interesantes en este continente históricamente aplastado. La democracia por la que tanto hemos luchado corre riesgos, ahora sobre todo el de representar un valor ético cuando lo que oculta es la reacción del poder ante otro avance de las “masas”, las “turbas”, las “hordas”. Por liderar a “una turba” fue que derrocaron a Manuel Zelaya. Ese golpe en tres días dejó de ser “tan” golpe para los grandes medios. Hay muy buenos reportajes en CNN, firme junto a la posición de Obama, que no es Bush y ahora se nota. Pero en TN, Juan Miceli primero habló de un “golpe que había que condenar” y se indignó de ver a un militar hablar desde un estrado, y al día siguiente ya dijo que “Zelaya tampoco. Después de todo terminaba su mandato en enero”. Son necesarios límites. Andariveles. Saber cuál es la avenida por la que transitamos los que realmente, desde muchas posiciones ideológicas o políticas, creemos que el voto es soberano, y aceptamos triunfos y derrotas como parte de las reglas del sistema. Hay otros, y son muchos, que creen en intereses superiores a ese voto. Y nunca es la libertad. Nunca es el bien de la nación. Nunca es la democracia. No se defiende a la democracia atentando contra el voto popular. Y es bueno plantearlo ahora y dejarlo escrito. Ahora que el voto popular premió a Macri y a De Narváez. Ese voto adverso también es soberano. Pero seguirá siéndolo gane quien gane. Si hay que acordar, es un buen punto.
La editorial de abajo demuestra, claramente, cuan imparcial son los medios de comunicación:
"¿Qué te pasa Clarín? ¿Estás nervioso?" Parece que sí, el monopolio se puede terminar.....y después......
Kirchner lo hizo Por: Ricardo Roa (rroa@clarin.com) Fuente: EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN
Cristina repudió el golpe y llamó a exigir la restitución del presidente. Ese fue ayer en Santa Cruz el título principal de tapa de El periódico Austral de Rudy Ulloa, el ex chofer de Kirchner. No fue un chiste a la manera de la revista Barcelona: usó la crisis en Honduras para ocultar el derrumbe electoral del domingo. Los Kirchner no pueden llegar tan lejos. Pero hacen cuanto pueden para construir un relato propio sobre lo que pasó. Pretenden que no perdieron. Y para eso aplican la nueva máxima K: si uno mismo gana por un voto, gana. Pero si pierde por no muchos votos, empata. Y si no hay más remedio que perder, el que pierde es otro. En este caso, el que cayó fue el PJ, no el Gobierno. Esa es toda la línea argumental del matrimonio. Cristina incluso dijo que sacaron más votos que nadie en todo el país. Como si no hubieran perdido en los cinco distritos más grandes y la mayoría en las dos cámaras. Y Kirchner mismo derrotado por partida doble, en Buenos Aires y Santa Cruz. Nada de autocrítica. Puro intento por sacarse de encima la mochila de la debacle. Y si no ganó en la Provincia, fue según él por culpa de los intendentes que impulsaron en paralelo sus colectoras y lo traicionaron. Los mismos a los que había forzado a jugar un papel que no querían. A poner la cara en las testimoniales. Si así se construye poder, así también se lo puede perder: los intendentes lo acompañaron pero no a costa de arriesgar su dominio territorial. Kirchner tuvo que dejar la jefatura del PJ. Obvio: no lo habría hecho de haber ganado. Encima renunció en una seudo entrevista por TV y no ante los consejeros del partido. A lo largo de su recorrido primero desairó a los transversales, después quebró la Concertación y ahora deja una convulsión dentro del peronismo.
El golpe de estado en Honduras reactualiza un pasado luctuoso que Latinoamérica creía haber dejado atrás. El proyecto del presidente Manuel Zelaya de convocar a una consulta popular destinada a habilitar su reelección generó un fuerte rechazo de la Corte Suprema, el Ejército, la Iglesia y partidos de oposición. La Corte prohibió la realización de la citada consulta, pero el Presidente mantuvo su iniciativa provocando una respuesta militar y a una serie de confusos episodios que culminaron con el secuestro y la expulsión de Zelaya a Costa Rica. La Corte, por su parte, avaló el procedimiento y sostuvo que las Fuerzas Armadas actuaron en defensa de la Constitución hondureña. Sin embargo, es innegable que se ha producido un golpe de estado que viola los principios básicos del funcionamiento institucional de un sistema republicano como el de Honduras y esto independientemente de cuales hayan sido las acciones o las intenciones políticas del Presidente.
Por este motivo el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Miguel Insulza, condenó el golpe considerándolo una "grave alteración del proceso democrático" y convocó al Consejo Permanente del Organismo para tratar el tema. La comunidad americana e internacional tienen el desafío de colaborar para la restauración institucional en Hondura así como para la neutralización de las posiciones que, como la que ha tomado Venezuela, procuran exacerbar el conflicto y que pueden afectar la estabilidad regional.
El golpe de estado en Honduras reactualiza un pasado luctuoso de Latinoamerica. La comunidad americana e internacional tienen el desafío de colaborar para la restauración institucional.
Pequeño dilema el nuestro de cada día. Que hacer ante situaciones que nos exceden, pero no pueden dejar de espantarnos y generarnos arcadas, como mínimo. Honduras sigue sangrando. Sigue pagando sus errores de querer tener voz propia, de querer ser. Terrible pecado en este mundo globalizado y dominado por el imperialismo (se que estas palabras suenan vencidas y fuertes, pero no lo están). Honduras y su pueblo quisieron armar un camino propio, desafiaron a los poderes de siempre y están pagando con creces su osadía. Mientras, los medios de información desinforman, como dicta su fin primero. Desinforman, tendenciosamente, en busca de intereses compartidos. No voy a entrar en detalles sobre lo que el pueblo hondureño está viviendo, pero hoy en Argentina estamos discutiendo una nueva ley de medios y parece que a algunos pocos no les gusta que se metan con sus bolsillos, aunque no tienen problema en ser ellos quienes meten mano en los ajenos. La importancia de la independencia y pluralidad de medios de difusión en un país es fundamental para el respeto de las libertades individuales y la vida de las instituciones democráticas. Cómo se demuestra esto? Fácil, lo primero que hicieron los militares en Honduras fue silenciar las voces de quiénes opinaban distinto. Las mentiras, entonces, están a la orden del día. Abajo dejo para que cada uno interprete tres artículos. Uno es una editorial rescatada de un periódico hondureño que es todo lo jugada que la situación le permite. Luego, una declaración de los funcionarios fieles al presidente que han sido desplazados y perseguidos por las armas. Para lo último, lo mejor; una editorial del Diario Clarín del 29/06/2009. En ella, lejos de encontrar ninguna condena firme al golpe -como uno esperaría de un medio de comunicación que cree en valores democráticos y republicanos - vemos como se relativiza la acción de los golpistas dando veracidad a la versión de que Chávez, con sus acciones, ensucia el terreno y por eso no se puede restablecer el orden. Pero para que se vea bien la mentira pensemos lo siguiente: Zelaya -presidente electo de Honduras- convoca a una consulta popular NO VINCULANTE -es decir, el resultado no implica que se cumpla lo que dicte el mismo, luego habrá que organizar los medios institucionales adecuados para lograr el objetivo- para ver si se procedía al llamado de una Asamblea Constituyente que modifique la Constitución para que halla más mecanismos de participación ciudadana. Esto molestó a la oposición diciendo que el presidente buscaba con esto asegurarse la reelección y perpetuarse en el poder al estilo Chavez (para que sepamos, ser elegido una y otra vez con amplia mayoría no es perpetuarse en el poder, es ser electo por la gente, una y otra vez, o sea, algo bien se hace). Clarín afirma esto. Lo reafirma en su editorial. Lo asegura. Como puede ser que el presidente hondureño buscara la reelección si la Asamblea Constituyente se realizaría, por los tiempos legales que demanda, luego de que el dejara el poder. Es decir, la Constitución sería reformada cuando el no sea presidente. Como ser reelecto entonces. Extraño no? Desde este humilde lugar dejo guardada una gran esperanza, que Honduras vuelva a ser quién quiera que su pueblo sea, para que sea de una vez por todas libre.
Desde la ciudad con los mejores asfaltos y veredas....
